SANTO DOMINGO.- La posibilidad de que el Tribunal Constitucional (TC) anule la sentencia que ratifica los 30 años de prisión a que fue sentenciado el sindicalista Blas Peralta por la muerte del ex rector de la UASD, Mateo Aquino Febrillet, y que incluso se le imponga una sanción menor de 10 a 20 años, fue planteada hoy por abogados expertos en la materia que entienden que el caso fue mal calificado por el Ministerio Público.
Expertos en la materia consultados por El Nacional, entre ellos dos jueces que pidieron que sus nombres no fueran publicados, consideraron correcta la decisión de los jueces Miriam Germán Brito e Hirohito Reyes, que votaron disidentes por entender que se trató de un homicidio y no de un asesinato.
Para los abogados Manuel Sierra Pérez, Frank Reinaldo Fermín, Miguel Valerio y los dos jueces que pidieron reserva de sus nombres, la sentencia emitida ayer al respecto por la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia se encamina a su anulación por ante el TC.
Esto implicaría que el caso retorne a la Suprema Corte de Justicia y que esta vez sea conocido por el Pleno de esa alta corte, sin la participación de los cinco jueces que emitieron la citada sentencia y que en esta ocasión se le imponga a Peralta una condena de 20 años de cárcel, si se considera que realmente fue un homicidio y no un asesinato.
“Si bien es verdad que se cometió un hecho lamentable que amerita una sanción ejemplarizadora, no menos cierto es que en la búsqueda de la sanción en contra de la comisión de ese hecho, se terminó desnaturalizando la norma procesal penal.
Ven condena a Peralta podría ser anulada
SANTO DOMINGO.- La posibilidad de que el Tribunal Constitucional (TC) anule la sentencia que ratifica los 30 años de prisión a que fue sentenciado el sindicalista Blas Peralta por la muerte del ex rector de la UASD, Mateo Aquino Febrillet, y que incluso se le imponga una sanción menor de 10 a 20 años, fue planteada hoy por abogados expertos en la materia que entienden que el caso fue mal calificado por el Ministerio Público.
Expertos en la materia consultados por El Nacional, entre ellos dos jueces que pidieron que sus nombres no fueran publicados, consideraron correcta la decisión de los jueces Miriam Germán Brito e Hirohito Reyes, que votaron disidentes por entender que se trató de un homicidio y no de un asesinato.
Para los abogados Manuel Sierra Pérez, Frank Reinaldo Fermín, Miguel Valerio y los dos jueces que pidieron reserva de sus nombres, la sentencia emitida ayer al respecto por la Cámara Penal de la Suprema Corte de Justicia se encamina a su anulación por ante el TC.
Esto implicaría que el caso retorne a la Suprema Corte de Justicia y que esta vez sea conocido por el Pleno de esa alta corte, sin la participación de los cinco jueces que emitieron la citada sentencia y que en esta ocasión se le imponga a Peralta una condena de 20 años de cárcel, si se considera que realmente fue un homicidio y no un asesinato.
“Si bien es verdad que se cometió un hecho lamentable que amerita una sanción ejemplarizadora, no menos cierto es que en la búsqueda de la sanción en contra de la comisión de ese hecho, se terminó desnaturalizando la norma procesal penal.
EmoticonEmoticon